ピクセル画像ファイル(jpeg や png) を eps ファイルにしたとき、ファイルサイズが大きくなってしまいます。どうすればいいでしょう？ という件、一昔前なら『 sam2p で変換しとこう』ということにしていたのですが、Ubuntu 18.04 LTS を導入したところ、正式に sam2p が無くなっていました。そりゃあなあ…… debian package にすら既にないし、そもそも上流公式ページすら無くなってるしなあ（ソースはあるっぽい）
というわけで sam2p 無き令和の時代にあって、改めてepsファイルにどう変換するか問題を扱っていくわけですが、とりあえず下記のように testpng.png という画像を１枚用意し、そこからjpeg画像への変換、ならびに imagemagick, graphicsmagick による eps 変換を行いました。(Ubuntu 18.04LTSで導入したものを使いました。バージョン表記略）
得られた結果はご覧の通り。
なんの指定もせずに変換したepsファイル、つまり Postscript Level 1 にしたものは、ファイルサイズが肥大することが分かります。 また、imagemagick では設定によっては変換することが出来ません。 PS Level2 と Level3 だけを取り出して表にします。
| jpg(im) | jpg(gm) | png(im) | png(gm) | |
|---|---|---|---|---|
| jpg/png | 45039 | 39572 | ||
| eps2 | 48968 | 48945 | 49651 | 49642 |
| eps3 | 49424 | 61298 | 37030 | 45145 |
jpeg画像を最も小さく変換するのは graphicsmagick の Postscript Level 2 指定を行った変換 ( gm convert picture.jpg eps2:picture.eps ) となりました。
一方、png画像を最も小さく変換するのは imagemagick の Postscript Level 3 指定を行った変換 ( convert figure.png eps3:figure.eps ) となりました。
いったい何故このような差になったのか……
imagemagick の結果だけを比較してみます。
jpeg の変換は eps3 より eps2 のほうがファイルサイズが小さく、逆に png の変換は eps2 より eps3 のほうが小さいことが分かります。png の eps3 への変換が、元の png 画像よりも小さくなっているのは、元の png 画像が低い圧縮度合いであったためと思われます。（元画像は gnuplot の term pngcairo で作成したものです。）
これに対し、graphicsmagick の結果だけを比較してみます。
graphicsmagick が生成する PS Level 3 eps は、データストリームがASCII文字になっています。その影響を大きく受けるのは jpeg をPS Level 3 eps に変換するときのようで、imagemagick の場合以上に、PS Level 2 eps よりもファイルサイズが大きくなります。
また、graphicsmagick で png を変換すると、 imagemagick で変換したものより若干ファイルサイズが大きくなります。PS Level 3 eps が 元の png 画像のファイルサイズより大きいことから、imagemagick と違い、改めて圧縮するようなことはしていないようです。（そういえばgmのほうが処理が早かったような。）
表を眺めてみると、graphicsmagick で jpeg を eps3 に変換するのが最もファイルサイズが膨らむようなので、それだけは避ける。 gmなのかimなのか分からないなら「とりあえずeps3にすることだけ考える」でいいのかも知れません。つまり、
convert pixelpicture.jpg eps3:pixelpicture.eps
これだけ覚えておけ、でもいいのか……？ PS Level 3 をうまく処理出来ないみたいな話が出てきたら諦めてeps2にしましょう。
誰かやってください:
・jpegファイルからpngファイルを作った場合、同じような結果になるのか？
・png や jpeg のファイル圧縮度合いはどれくらい影響するのか？
0 件のコメント:
コメントを投稿